سایتهای غیر اخلاقی

کسانی که اعمال و رفتارهای جنسی را بقدری زشت تلقی میکنند که حتی نمیخواهند واژه "جنسی" را بکار ببرند به 1ی که مسائل جنسی در آنها نشان داده شده میگویند "سایتهای 1 1". حتی بعضی از این پاکان بقدری از این مسائل تبری میجویند که کمی هم افراطی تر شده و ترجیح میدهند بجای "غیر اخلاقی" بگویند "ضد اخلاقی". در حال حاضر در صدا و سیمای ما هر دو نامگذاری عمومیت داشته و بسته به اینکه گوینده چقدر بخواهد خود را مبرا از این چیزها نشان بدهد یکی از این دو را انتخاب میکند تا بگوید که دارد به چه چیز منفوری اشاره میکند.

حالا صحبت من این است که استدلال اینها چیست که به نظرشان مسائل جنسی غیر اخلاقی است؟ یا چرا ضد اخلاقی است؟! اصلا بیایید برای یک لحظه فرض کنیم که اینها درست میگویند و این چیزها با اخلاق و اخلاقی بودن و منش اخلاقی تناقض دارد. چه چیزهای دیگری هست که در دایره اخلاق نمی گنجد یا با اخلاقیات تناقض دارد؟ مثال: دروغ گفتن با اخلاق حسنه سازگار نیست پس دروغ گفتن یک کار غیر اخلاقی است. ریاکاری هم یک کار غیر اخلاقی است، ظلم و ستم هم یک کار غیر اخلاقی است، سرقت اموال دیگران هم همینطور. بطور کلی کارهای غیراخلاقی از قبیل قتل و غارت زیاد است، اما آیا تابحال شنیده اید که یک سایتی که در آن سر بریده نشان میدهند غیر اخلاقی خوانده شود؟ یا یک سایت کلاهبرداری را که پول مردم را بالا میکشد تعطیل کنند و بگویند ضد اخلاقی بود؟؟ یا بگویند فلان شخص آدم غیر اخلاقی یا ضد اخلاقی است چون ظالم است؟ نه! چون ســکــس بعنوان پرچمدار ضدیت با اخلاق چنان فراگیر نشان داده شده که همه گناهان دیگر در مقایسه با آن محلول و ناپدید شده است. حالا دیگر مشکلی نیست که فلانی قاتل است یا نه، این مهم است که شخص جنبه جنسی به نمایش نگذاشته باشد. تازه وقتی جنبه جنسی به نمایش بگذارد خواهند گفت فلانی کار غیر اخلاقی کرده!

از سوی دیگر زنی که بدن خود را به نمایش میگذارد نه کسی را کشته، نه مال کسی را خورده، نه آزاری به کسی رسانده... هیچ کاری نکرده که به حقوق کسی تعدی کرده باشد. نبینید که میگویند زنی که خود را نشان میدهد به حقوق ما تعرض کرده اینها همه مزخرف و بیهوده است، دو نفری که با هم کاری میکنند با همدیگر میکنند و به شما کاری ندارند.

برعکس میخواهم بگویم مسائل جنسی در ابتدا در دایره اخلاق بوده، مسائل جنسی نه غیر اخلاقی بوده و نه ضد اخلاقی، تعدد غلامان و کنیزها و متعه ها و صیغه ها در ابتدای کار هم همین را نشان میدهد که این مسائل خیلی خیلی بیشتر از الان وفور داشته و تازه جامعه در آن زمان خیلی دینی تر بوده و این چیزها به هیچ وجه خارج از دایره اخلاق نیست. پس چه کسانی اسم این را غیراخلاقی و ضد اخلاقی گذاشته اند؟!

شما یک دایره اخلاق در نظر بگیرید که مسائل جنسی هم در داخل آن است و اصلا غیر اخلاقی نیست. حالا یک دایره مسائل غیراخلاقی و ضداخلاقی را در نظر بگیرید که هزار جور جرم و جنایت در آن تعریف میشود. بعد اتفاقی که افتاده این است که خود همان ظالمها یک قلم از چیزهایی که در دایره اخلاق بوده (جنسی) را برداشته اند و آن را به دایره مسائل ضد اخلاقی برده اند و آن را غیر اخلاقی معرفی کرده اند. در مرحله بعد آن چیز را بقدری بولد و برجسته کرده و بر علیه آن تبلیغ کرده اند که تمام مسائلی که خودشان انجام میدهند همه در سایه این بطور کامل گم شده، طوری که حالا در دایره ضد اخلاقی هیچ چیزی بجز مسائل جنسی به چشم نمیخورد. وقتی چنین شود فقط آن کسانی که رابطه جنسی دارند غیر اخلاقی و ضد اخلاقی خواهند بود و همه دزدها و دروغگوها و ظالمها و ریاکارها و نزول خورها و کلاهبردارها میتوانند به راحتی به کار خودشان ادامه بدهند چون حالا کار آنها زیاد هم غیر اخلاقی نیست، چون غیر اخلاقی بودن به معنی اعمال جنسی است که آنها انجام نمیدهند!

این بازی با دایره مفاهیم یک بازی ساده و کهنه است. فرض کنید شما بازیکن فوتبال هستید و در وسط بازی روی چمن نشسته اید و قلیان میکشید یا هزار جور دوز و کلک و خرابکاری دیگر انجام میدهید، اگر بتوانید کاری کنید که پرتاب اوت یا ضربه کرنر که یک چیز قانونی از بازی فوتبال است بعنوان زشت ترین کار متضاد با قوانین فوتبال معرفی شود در آن صورت همه بعنوان اقدام غیر قانونی و ضد قانونی فقط چشمشان به دنبال بازیکنانی خواهد بود که (در اصل بطور قانونی) در حال پرتاب توپ هستند و شما در این آشفته بازار میتوانید لم بدهید و هرچقدر میخواهید دود مصرف کنید و به ریش همه بخندید. هرچه باشد ظالمها و جلادها هیچ کدامشان سایت غیر اخلاقی ندارند پس ضد اخلاقی نیستند، پس بگذارید به کارشان ادامه دهند، فشار اجتماعی روی آنها نیست، فشار اجتماعی روی مسائل جنسی است.

+ نوشته شده در شنبه پانزدهم آبان ۱۴۰۰ ساعت 13:42 توسط کیریستیان دوساد  |