زندگی کریستیانی

انسان مدرن چقدر راحت و احمق است. یکطرفه به قاضی میرود و فکر میکند همه چیز را میفهمد، درحالی که همه چیز را نابود کرده و حالا دیگر حتی نمیتواند بفهمد که آن چیزی را که نابود کرده بر چه مبنایی متکی بود و آن چه بود که باید میفهمید و نفهمید! اما اشکالی ندارد، چشمک میزند و با تصور اینکه حتما چیز ارزشمندی نبوده و حقش بوده که نابود شود در جهالت خود غوطه میخورد تا فراموش کند. بحث من درباره بت پرستی و بت پرستان است. حالا که نابودشان کرده اند و هیچ بت پرستی باقی نمانده که توضیح دهد که چرا بت میپرستید این مدرنها با خود مینشینند و میگویند خب معلوم است، پرسیدن ندارد، نیازی ندارد که حکمت بت پرستی را از بت پرست بپرسید، خودمان همه چیز را میدانیم و آن اینکه: بت پرستان مردمان عقب مانده و ابلهی بودند که یک تکه سنگ و چوب را میپرستیدند و خیال میکردند که آن سنگ خداست! بعد هم هرکدام چندین سنگ و چوب بی جان ساخته بودند و فکر میکردند که خدایان متعددی وجود دارد! چه فکر ابلهانه ای. بت پرستها را نمیگویم، اینهایی را میگویم که فکر میکنند راز دین باستانی همین است و بس و همه چیز را فهمیدند و توضیح دادند. مثل این است که دنیا در آخرالزمان دست عقب مانده ها بیافتد. آنوقت این عقب مانده ها که خودشان را خیلی عاقل میدانند بیایند مثلا یک گوشی مبایل را با سنگ خرد کنند و بگویند گوشی چیزی بود که صدا و لرزش ایجاد میکرد و انسانهای قبلی انقدر احمق بودند که از آن لذت میبردند. یا دکل مخابراتی را خراب کنند و بگویند انسان قبلی انقدر احمق بود که قابلمه ها را از نردبان بالا میبرد و در آنجا میچسباند!ساختار تک خدایی بعد از جاهلیت را در نظر بگیرید. خیلی ساختار ساده ایست. یک خدا در آن بالا نشسته و همه چیز به اینکه او زندگی کریستیانی...ادامه مطلب

بلند است نام "یه" آن زنده شیر که خداست. بزرگ است "یا" که هم نام اوست و هم منادا که هرکس را ندا دهند به ابتدای نام او بخوانند، یاهو.بزرگ است "جه" که جهش نخستین تا آخرین در رگهای حیات است. هموست "جا" که مکان و خانه و مهبل و واژن است برای اولین تا واپسین، جهی. چه زیباست نام یهیا (یحیی) که جهی را به هر دو نامش میخواند، آن زنده و ج نده آغاز تا پایان را. آنچه یحیی فریاد زد اینکه واژن جهی مصدر همه آبهاست، هر آبی که میجوشد از مهبل اوست پس آب، خود اوست و از اوست. اگر بنده ای و برده ی "یا" هستی (بردیا) و میخواهی با "یا" پیمان ببندی چه روش پیمانی از این بهتر و برتر که سرتاپا در آب غوطه ور شوی. پس هرگاه در آب فرو بروی در آبهای مادر، خدا غرق شده ای و باز به او پیوسته ای. پس در این دین غسل ترتیبی نداریم، فقط غسل ارتماسی داریم: یعنی تمام بدنت باید در آب فرو برود، سرت هم باید در آب فرو برود، لحظه ای برسد که تمام وجود تو در اختیار حضرت یاهو باشد، تا اعلام کنی که وجودت را به تمامی به او سپرده ای. باید بدانی که چه میکنی و باید "عمد" داشته باشی که داری بدنت را و تمام وجود و زندگیت را در راه جهی میگذاری. اگر این نیت و این عمد را با تمام قلب داشتی آنگاه به آن میگویند تعمید. آنگاه تو برای جهی غسل تعمید میکنی با فرو رفتن در آبهایش، که همه آبها از آن اوست.حضرت یحیی با لقب زیبایش (تعمید دهنده) کاری که میکرد همین بود: او در کنار رود اردن می ایستاد و برای پیمان بستن همگان با جهی راهنمایی میکرد و آنها را به این "عمد" روشن میکرد که با الهه آبها پیمان ببندند و برای این "تعمید" در آب غوطه ور شوند. اوست یحیی تعمید دهند و اوست آن شهید سر بریده که برای همین هزاران پیمانی که برای حضرت یاه زندگی کریستیانی...ادامه مطلب

کسانی که اعمال و رفتارهای جنسی را بقدری زشت تلقی میکنند که حتی نمیخواهند واژه "جنسی" را بکار ببرند به سایتهایی که مسائل جنسی در آنها نشان داده شده میگویند "سایتهای غیر اخلاقی". حتی بعضی از این پاکان بقدری از این مسائل تبری میجویند که کمی هم افراطی تر شده و ترجیح میدهند بجای "غیر اخلاقی" بگویند "ضد اخلاقی". در حال حاضر در صدا و سیمای ما هر دو نامگذاری عمومیت داشته و بسته به اینکه گوینده چقدر بخواهد خود را مبرا از این چیزها نشان بدهد یکی از این دو را انتخاب میکند تا بگوید که دارد به چه چیز منفوری اشاره میکند.حالا صحبت من این است که استدلال اینها چیست که به نظرشان مسائل جنسی غیر اخلاقی است؟ یا چرا ضد اخلاقی است؟! اصلا بیایید برای یک لحظه فرض کنیم که اینها درست میگویند و این چیزها با اخلاق و اخلاقی بودن و منش اخلاقی تناقض دارد. چه چیزهای دیگری هست که در دایره اخلاق نمی گنجد یا با اخلاقیات تناقض دارد؟ مثال: دروغ گفتن با اخلاق حسنه سازگار نیست پس دروغ گفتن یک کار غیر اخلاقی است. ریاکاری هم یک کار غیر اخلاقی است، ظلم و ستم هم یک کار غیر اخلاقی است، سرقت اموال دیگران هم همینطور. بطور کلی کارهای غیراخلاقی از قبیل قتل و غارت زیاد است، اما آیا تابحال شنیده اید که یک سایتی که در آن سر بریده نشان میدهند غیر اخلاقی خوانده شود؟ یا یک سایت کلاهبرداری را که پول مردم را بالا میکشد تعطیل کنند و بگویند ضد اخلاقی بود؟؟ یا بگویند فلان شخص آدم غیر اخلاقی یا ضد اخلاقی است چون ظالم است؟ نه! چون ســکــس بعنوان پرچمدار ضدیت با اخلاق چنان فراگیر نشان داده شده که همه گناهان دیگر در مقایسه با آن محلول و ناپدید شده است. حالا دیگر مشکلی نیست که فلانی قاتل است یا نه، این مهم است که شخص جنبه زندگی کریستیانی...ادامه مطلب